제미나이 3.5·옴니·안티그래비티 2.0, 프론티어 표방했으나 오퍼스·GPT-5.5 대비 성능 한계 노출

구글이 2026년 5월 19일 미국 마운틴뷰 쇼어라인 앰피시어터에서 개최한 '구글 I/O 2026' 키노트에서 제미나이 3.5 플래시, 제미나이 옴니 플래시, 그리고 안티그래비티의 이전 사용량 제한 사태을 공개했다.

구글은 제미나이 3.5 플래시를 코딩과 에이전트 작업에서 제미나이 3.1 프로를 능가하도록 설계된 차세대 프론티어 모델로 소개했으며, 제미나이 옴니 플래시는 비디오 입력부터 대응하는 네이티브 멀티모달 모델로, 안티그래비티 2.0은 개발자 업무의 오케스트레이션 도구로 내세웠다.

그러나 출시 초기 업계의 평가는 크게 갈리고 있다.

이미 시장에 안착한 클로드 4.7 오퍼스나 GPT-5.5 등 경쟁사 프론티어 모델과의 벤치마크 비교에서, 새로 공개된 제미나이 3.5 플래시는 선두권 성능 기준에 미치지 못했다.

아울러 제미나이 옴니 플래시는 안전성을 이유로 실시간 음성 편집 기능이 제외된 채 출시됐으며, 안티그래비티 2.0 역시 개발자 포럼에서 주로 안정성 문제를 지적받고 있다.

제미나이 3.5 플래시, 성능 개선에도 프론티어 기준에는 미달

이번 SOTA 모델 비교에서 새 모델 제품군의 핵심적인 격차는 최상위 모델 구조에서부터 나타난다.

구글은 공식 발표 자료를 통해 제미나이 3.5 플래시가 GPQA 다이아몬드에서 90.4%, SWE-벤치 베리파이드에서 78%를 기록했다고 밝히며, 이를 개발자 에이전트를 위한 핵심 엔진으로 제시했다. 하지만 키노트에서의 성능 비교 대상은 자사의 이전 세대 모델인 제미나이 3.1 프로에 그쳤다.

그러나 실제 경쟁 관계에 있는 기준점은 이보다 높은 성능 수준을 요구한다.

앤트로픽의 클로드 4.7 오퍼스는 동일한 GPQA 평가에서 94.2%, SWE-벤치 베리파이드에서 87.6%의 정확도를 기록했다. 오픈AI의 GPT-5.5 역시 GPQA에서 93.6%를 기록했으며, 상위 프로(Pro) 버전의 경우 94.4%의 성능을 확보한 상태다.

이들 모델과 직접 대조했을 때, 제미나이 3.5 플래시는 두 가지 주요 지표 모두에서 상대적으로 낮은 성능을 보인다.

업계 분석가들은 구글이 발표 무대에서 경쟁사와의 직접적인 비교를 피한 것을 두고 성능 격차를 우회적으로 인정한 것이라는 분석을 내놓는다. 자사의 구형 중위급 모델 대비 성능 향상을 근거로 '프론티어' 등급을 주장하는 것은 기준을 자의적으로 적용했다는 지적이 따른다.

제미나이 옴니, 멀티모달 기능 제시했으나 핵심 오디오 기능 제외

이러한 경쟁사 대비 성능 차이는 새로 출시된 제미나이 옴니 플래시에서도 관찰된다.

제미나이 옴니 플래시는 5월 19일부터 제미나이 프리미엄 구독자 및 플로우, 유튜브 쇼츠 등 창작용 애플리케이션을 대상으로 배포되기 시작했다. 이 모델은 사용자가 단일 프롬프트에서 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오 입력을 결합하고 대화형으로 세부 내용을 조정할 수 있도록 지원한다.

그러나 구글은 출시 시점에 가장 주목받았던 핵심 기능을 제외했다.

구글 공식 블로그에 따르면 영상 내 배경음을 편집하고 음성을 재생성하는 오디오 편집 기술은 추가적인 안전성 검토 단계에 있다. 딥페이크 악용 가능성을 차단하기 위해 해당 기능을 제한하면서, 결과적으로 제미나이 옴니가 지닌 엔드투엔드 영상 솔루션으로서의 활용성은 제약을 받게 됐다.

여기에 처리 가능한 비디오 클립의 길이는 현재 10초로 제한되어 있으며, 개발자를 위한 API 지원 역시 추후 일정으로 미뤄졌다.

공개 벤치마크상에서는 바이트댄스의 시드댄스 2.0이 순수 영상 생성 품질에서 강세를 보이고 있으며, 아시아 시장에서는 클링 3.0이 영향력을 유지하고 있다. 초기 테스터들은 제미나이 옴니가 대화 기반의 조정 작업에는 유용하지만, 기본적인 영상 화질이나 물리 효과 등의 퀄리티는 전문 생성 모델들에 비해 미흡하다고 평가했다.

안티그래비티 2.0, 독립 앱 전환 과정에서 개발자 피드백 수렴

제미나이 옴니가 멀티모달 상호작용의 변화를 지향했다면, 안티그래비티 2.0은 구글의 개발자 도구 생태계를 재편하는 데 초점을 맞췄다.

구글은 해당 도구를 멀티 에이전트 오케스트레이션, 서브 에이전트 워크플로, 백그라운드 작업 예약, 그리고 구글 AI 스튜디오 및 안드로이드, 파이어베이스와의 네이티브 연동을 지원하는 독립형 애플리케이션으로 재구축했다. 이와 함께 새로운 SDK를 공개하고 기존 제미나이 CLI 개발자들에게 업데이트된 인터페이스로의 이전을 제안했다.

그러나 개발자 포럼에 공유된 초기 평가는 여러 기능적 병목 현상을 지적하며 엇갈린 반응을 보였다.

초기 사용자들은 인터페이스 디자인에 대해 러버블, 볼트, 리플릿, 윈드서프, 커서 등의 제품과 비교하며 긍정적인 평가를 보냈다. 하지만 이러한 평가는 구문 오류를 수정할 때 새로운 오류가 연이어 발생하는 현상, 보급형 애플 실리콘 탑재 기기에서의 앱 멈춤 현상, 그리고 MCP 구현 시 SSE 프로토콜 미지원 등의 호환성 문제에 대한 불만으로 대체됐다.

아울러 코딩 관련 벤치마크에서의 전반적인 구도는 변화하지 않았다.

사용자 인터페이스의 개선 여부와 무관하게, 안티그래비티 2.0의 실제 성능은 기반 모델의 지능에 따라 결정된다. SWE-벤치 베리파이드에서 클로드 4.7 오퍼스가 기록한 87.6%와 제미나이 3.5 플래시가 기록한 78% 간의 격차는 구글의 새로운 개발자 도구가 마주한 성능상의 한계선으로 지적된다.

구글의 동시 출시 전략과 개별 제품의 완성도 과제

이번에 공개된 세 가지 제품군의 개발 주기에서는 일관된 흐름이 나타난다.

제미나이 3.5 플래시는 무대 위에서 상위 경쟁 모델과의 직접적인 성능 벤치마크 비교를 거치지 않은 채 '프론티어' 명칭을 적용받았다. 제미나이 옴니 플래시는 가장 기대를 모았던 멀티모달 음성 기능이 비활성화된 상태로 첫선을 보였다. 한편 안티그래비티 2.0은 개발자 도구의 구조적 변화를 제시했으나, 설치 직후 초기 안정성 결함을 해결해야 하는 사용상의 부담을 안겼다.

공식 발표는 신속하게 진행하되 실제 세부 기능의 완성까지는 오랜 시간이 소요되는 특징이 유지된 셈이다.

이러한 흐름은 구글 I/O 2026 종합 보도이 직면한 구조적 문제를 보여준다. 단일 개발자 키노트에서 모델, 모바일 애플리케이션, 검색 서비스, 모바일 운영체제를 동시다발적으로 개편하려다 보니, 개별 제품이 충분한 안정성 검증을 거치지 못한 채 시장에 출시되는 결과를 낳았다는 평가다.

성능 평가와 가격 변동 속 구글의 대응 방향

이러한 제품 평가 외에도 구글은 최근 발표한 API 가격 책정과 관련해 비판적인 여론에 직면해 있다.

제미나이 3.5 플래시의 API 요금은 100만 토큰당 입력 1.50달러, 출력 9.00달러로 책정됐다. 이는 직전 세대인 제미나이 3 플래시 프리뷰 대비 약 3배 상승한 수준으로, 구글이 기업 시장 점유율 확보를 위해 강점으로 내세웠던 가격 대비 성능 상의 이점이 상당 부분 감소했음을 의미한다.

이에 따라 개발자 커뮤니티 내에서는 과거 제미나이 가격 정책 조정과 이에 따른 개발자들의 반발 사태를 우려하는 지적이 다시 제기되고 있다.

이러한 시장 분위기를 전환하기 위해 구글은 적절한 보완책을 마련해야 하는 과제를 안게 됐다.

제미나이 옴니 프로의 출시 일정 조정이든, 안티그래비티 2.0의 신속한 안정성 패치 제공이든, 혹은 제미나이 3.5 플래시의 요금 재조정이든 구글이 단기간 내에 시장이 납득할 수 있는 대안을 제시하지 못한다면 신제품 공개 효과가 축소될 수 있다는 전망이 나온다.