아마존 앤디 재시, 앤트로픽 모델 규제 방아쇠 당겼나

앤트로픽의 최신 모델 페이블 5와 미토스 5가 출시 사흘 만에 강제로 멈춰 선 이번 사건을 두고, 미 정부가 왜 하필 이 시점에 움직였는지 의문이 제기된다. 당국은 '탈옥' 위험을 명분으로 내세웠을 뿐, 누가 처음 이 문제를 정부에 제기했는지는 공개하지 않았다.

더 인포메이션의 스테파니 팔라졸로 기자가 이 공백을 채웠다. 그는 6월 14일 두 명의 소식통을 인용해 아마존 CEO 앤디 재시가 트럼프 행정부 고위 관계자들에게 페이블 5 등 앤트로픽 최첨단 모델의 보안 우려를 제기한 기술 리더 중 한 명이었다고 보도했다. 이 통화가 결과적으로 금요일 밤의 수출통제를 촉발하는 데 기여했다는 취지다.

이 보도가 사실이라면 사태의 파장은 상당할 전망이다. 규제를 촉발한 배후가 다름 아닌 앤트로픽의 최대 투자자이기 때문이다.

아마존, 투자자이자 경쟁자라는 두 얼굴

이러한 아마존의 지위는 이번 의혹이 특히 주목받는 이유다. 아마존은 2023년부터 앤트로픽에 총 80억 달러를 투자했고, 지난 4월에는 50억 달러를 추가 투자하며 향후 최대 200억 달러를 더 투입하겠다고 밝혔다. 이에 대응해 앤트로픽은 향후 10년간 AWS 클라우드 인프라에 1,000억 달러 이상을 지출하기로 합의했다.

양사의 협력은 자본 관계 그 이상이다. 클로드 모델은 아마존의 맞춤형 반도체 트레이니움 수십만 개를 묶은 초대형 컴퓨팅 클러스터 '프로젝트 레이니어'에서 학습되고 작동된다. 핵심 기술이 아마존 서버에 호스팅되면서 두 회사는 긴밀한 운영 협력 관계를 맺고 있다.

하지만 아마존은 직접적인 경쟁자이기도 하다. 클라우드 플랫폼 베드록에서 클로드와 자체 모델 노바를 나란히 판매하며, 파트너의 대표 상품 바로 옆에 자체 브랜드를 배치했다. 만약 페이블 5와 미토스 5가 시장에서 배제된다면, 그 공백을 메울 유력한 후보 중 하나가 바로 노바다.

이전부터 감지된 거리두기 행보

양사 간에 갈등의 조짐이 나타난 것은 이번이 처음은 아니다. 지난 3월 세마포는 앤트로픽이 미 국방부와 군사적 활용 가이드라인을 두고 충돌했을 때 투자자들이 지지를 거부했다고 전했다. 국방부는 모든 합법적 용도에 모델을 제공하라고 요구했으나, 앤트로픽은 자율무기 조준이나 대규모 감시 등 특정 분야의 사용 금지 규정을 요구하며 버텼다.

이 줄다리기 과정에서 재시 CEO는 앤트로픽의 우군이 되어주지 않았다. 세마포에 따르면 그는 피트 헤그세스 국방장관을 만난 자리에서 앤트로픽 관련 쟁점이 나오자 옹호에 나서기보다 발을 뺐다. 다른 투자자들 역시 공개적 지지보다는 갈등을 봉합하려는 태도를 보였다. 긴장이 고조될 때마다 핵심 투자자들이 한 걸음씩 물러서는 흐름이 반복됐다.

이러한 전례 위에 이번 보도가 더해지자, 아마존이 침묵을 지킨 것을 넘어 능동적으로 규제 조치의 단초를 제공한 것 아니냐는 의혹이 짙어지고 있다.

수출통제 배후, 아직 확인은 미지수

물론 이번 의혹은 아직 확인된 단계가 아니다. 더 인포메이션의 단독 보도는 익명의 소식통 두 명에 의존하고 있다. 아마존과 재시 CEO는 물론 백악관도 통화 여부나 구체적인 내용에 대해 공식 입장을 밝히지 않았다. 재시 CEO가 제기했다는 보안 우려의 실체와 이것이 수출 통제로 이어진 구체적 경로 역시 불투명하다.

앤트로픽도 이번 조치를 정부의 오해로 규정하며 외부 업체를 탓하지 않는 태도를 취했다. 그럼에도 논란이 계속되는 이유는 양사의 이해관계가 묘하게 맞물려 있기 때문이다. 경쟁사의 최첨단 모델이 시장에서 사라질 경우 즉각 이득을 보는 주체가 누구인지는 자명한 사실이다.

이번 의혹의 진위 여부를 떠나, 사건은 심각한 구조적 이해 상충 문제를 드러낸다. 거대 기술 기업이 AI 스타트업의 투자자이자 클라우드 인프라 제공자, 동시에 직접적 경쟁자 역할을 겸할 때, 이해관계의 충돌은 피하기 어렵다. 앤트로픽이 행정부와의 문제를 해결하더라도, 가장 긴밀한 협력자가 언제든 위협이 될 수 있다는 사실은 업계의 무거운 선례로 남았다.